Landtagswahl 2026:
Jascha Dopp fordert wirtschaftlichen Neustart für Schwerin

Im Vor­feld der Land­tagswahl in Meck­len­burg-Vor­pom­mern spricht Schw­erin-Lokal mit den Direk­tkan­di­datin­nen und Direk­tkan­di­dat­en der Lan­deshaupt­stadt. Im Mit­telpunkt ste­ht die Frage, was sie konkret für Schw­erin und das Land erre­ichen wollen.

Heute im Gespräch: Jascha Dopp (CDU). Dopp ist seit vie­len Jahren poli­tisch in Schw­erin aktiv und arbeit­et beru­flich in der Lan­desver­wal­tung. Im Wahlkreis Schw­erin I tritt er an, nach­dem Sebas­t­ian Ehlers mit sein­er Wahl zum Ober­bürg­er­meis­ter nicht erneut für den Land­tag kan­di­diert.

Dopp set­zt im Wahlkampf vor allem auf wirtschaftlich­es Wach­s­tum, eine bessere Bil­dungspoli­tik und mehr Sicher­heit. Er fordert zudem eine kon­se­quentere Finanzierung der Kom­munen nach dem Grund­satz „Wer bestellt, bezahlt“, will kleinere und mit­tel­ständis­che Unternehmen stärk­er unter­stützen und sieht weit­er­hin Poten­zial für einen Hochschul­stan­dort in Schw­erin.

Im Inter­view spricht er über die Bilanz der rot-roten Lan­desregierung, die schwierige Lage der CDU, Schw­erins Finanzen, Wirtschaft und Bürokratie, Bil­dung, Migra­tion und Sicher­heit sowie seine Ziele für die kom­menden fünf Jahre.

Herr Dopp, Sie sind seit vie­len Jahren poli­tisch in Schw­erin aktiv und arbeit­en in der Lan­desver­wal­tung. Warum kan­di­dieren Sie jet­zt für den Land­tag?

Die Sit­u­a­tion ist in diesem Wahlkreis eine beson­dere. Unser frisch geback­en­er Ober­bürg­er­meis­ter Sebas­t­ian Ehlers hat­te den Wahlkreis 8 vorher inne und saß für Schw­erin im Land­tag. Mit sein­er Wahl zum Ober­bürg­er­meis­ter war klar, dass er nicht erneut für den Land­tag antreten kann.

Man hat mich dann gebeten, für ihn einzus­prin­gen. Das war auch mit der Partei abges­timmt und wurde ins­beson­dere vom Lan­desvor­sitzen­den unter­stützt. Nach kurz­er Über­legung habe ich zuge­sagt. Ich bin schon lange poli­tisch für die CDU und vorher auch für die Junge Union aktiv. Ich bin in Schw­erin aufgewach­sen, hier zur Schule gegan­gen, wohne hier und bringe mich seit vie­len Jahren poli­tisch ein. Dann spricht eben auch viel dafür, die Chance zu ergreifen und für seine Stadt im Land­tag etwas erre­ichen zu wollen.

Wenn Sie auf die ver­gan­genen fünf Jahre unter der rot-roten Lan­desregierung zurück­blick­en: Was ist gut gelaufen und wo braucht Meck­len­burg-Vor­pom­mern einen Kur­swech­sel?

Wenn Sie die ver­gan­genen fünf Jahre ansprechen, fällt mir als Erstes ein, dass nicht genug für die wirtschaftliche Entwick­lung unseres Bun­des­lan­des getan wurde.

Wir sind ein tolles Bun­des­land mit Ost­seeküste, Seen­plat­te, Wäldern und viel Natur. Deshalb kom­men jedes Jahr sehr viele Touris­ten zu uns. Ger­ade auch Schw­erin braucht sich mit seinen Seen, Wäldern, dem Schloss und dem Wel­terbe nicht zu ver­steck­en. Was uns aber fehlt, ist eine solide und bre­it aufgestellte wirtschaftliche und indus­trielle Basis. Das ist kein Prob­lem, das erst mit der rot-roten Lan­desregierung begonnen hat. Aber angesichts der wirtschaftlichen Her­aus­forderun­gen ist in den ver­gan­genen Jahren zu wenig aufge­holt wor­den. Das hat auch gesellschaftliche Fol­gen. Wir sehen es bei Schulen, bei der Abwan­derung junger Men­schen und beim Fachkräfte­man­gel.

Viele junge Men­schen erleben diese ver­lore­nen Jahre, in denen Fre­unde nach der Schule oder Aus­bil­dung wegziehen. Das war bei mir selb­st so und ist im gesamten Land ein großes Prob­lem. Der Schlüs­sel ist für mich eine gute wirtschaftliche Per­spek­tive. Genau diese Entwick­lung ist ver­nach­läs­sigt wor­den. Meck­len­burg-Vor­pom­mern liegt bei vie­len wirtschaftlichen Struk­turen weit­er­hin deut­lich hin­ter anderen Län­dern. Das möchte ich ändern. Deshalb set­zt auch die CDU einen klaren Schw­er­punkt auf die wirtschaftliche Entwick­lung.

Gle­ichzeit­ig liegt die CDU in den Umfra­gen deut­lich hin­ter SPD und AfD. Warum wird die CDU derzeit so wenig gehört?

Das tut uns natür­lich weh. Ein Teil davon hängt aus mein­er Sicht mit der verän­derten Medi­en­land­schaft zusam­men.

Social Media spielt eine immer größere Rolle. Auch im klas­sis­chen Nachricht­engeschäft geht es zunehmend um Mobil­isierung, Aufre­gung, Schlagzeilen und Emo­tio­nen. Für eine Partei, die sich als Partei der poli­tis­chen Mitte ver­ste­ht und konkrete inhaltliche Vorschläge machen möchte, ist das eine Her­aus­forderung. Das bedeutet aber nicht, dass Prob­leme, die beispiel­sweise von AfD oder Linken ange­sprochen wer­den, automa­tisch falsch sind. Das wäre ein großer Irrweg. Die Men­schen haben reale Prob­leme.

Wenn diese Prob­leme allerd­ings nur genutzt wer­den, um sich zu pro­fil­ieren oder Aufre­gung zu erzeu­gen, ohne konkrete Lösun­gen anzu­bi­eten, führt das aus mein­er Sicht in die falsche Rich­tung. Die CDU muss ler­nen, unter den heuti­gen Bedin­gun­gen bess­er zu kom­mu­nizieren. Trotz­dem bin ich davon überzeugt, dass man mit Inhal­ten und Ergeb­nis­sen überzeu­gen muss. Auch nach der Bun­destagswahl hätte ich mir auf Bun­de­sebene schneller konkrete Ergeb­nisse gewün­scht.

Schw­erin steckt seit Jahren in finanziellen Schwierigkeit­en. Ist das haupt­säch­lich ein haus­gemacht­es Prob­lem oder wird die Stadt struk­turell nicht aus­re­ichend finanziert?

Da müssen wir Schw­erin auch ein­mal ein Stück weit in Schutz nehmen.

Schw­erin hat­te unter Ober­bürg­er­meis­tern ver­schieden­er Parteien immer große Her­aus­forderun­gen beim Haushalt. Trotz­dem hat die Stadt es geschafft, inner­halb von weniger als zehn Jahren die Ver­schul­dung beziehungsweise das Defiz­it von rund 173 Mil­lio­nen Euro auf etwa 75 Mil­lio­nen Euro zu reduzieren. Fast 100 Mil­lio­nen Euro in weniger als zehn Jahren abzubauen, ist eine beachtliche Leis­tung. Daran haben viele Parteien mit­gewirkt. Die CDU hat diese Kon­so­li­dierung immer unter­stützt und auch einge­fordert.

Trotz­dem haben wir jet­zt wieder ein erhe­blich­es Defiz­it. Das liegt nicht daran, dass die Stadt plöt­zlich ange­fan­gen hätte, Geld ohne Ende auszugeben. Ein entschei­den­der Fak­tor sind steigende Sozialaus­gaben und andere Pflichtleis­tun­gen. Dadurch bleibt kaum noch finanzieller Spiel­raum für frei­willige Auf­gaben. Für mich wäre deshalb als Land­tagsab­ge­ord­neter ein zen­traler Punkt, wieder kon­se­quent zum Prinzip der Kon­nex­ität zurück­zukehren. Vere­in­facht gesagt: Wer bestellt, bezahlt.

Wenn Bund oder Land neue Leis­tun­gen beschließen, dür­fen sie nicht einen Teil der Kosten bei den Kom­munen abladen. Das passiert aber seit Jahren. Es wer­den neue Ansprüche geschaf­fen, Bund oder Land übernehmen vielle­icht 80 oder 90 Prozent und der Rest bleibt bei den Kom­munen hän­gen. Ger­ade finanzschwache Städte ger­at­en dadurch immer weit­er unter Druck. Schw­erin hat gezeigt, dass es seine Finanzen selb­st kon­so­li­dieren kann. Aber das funk­tion­iert nicht, wenn ständig neue Pflich­tauf­gaben hinzukom­men, die nicht voll­ständig finanziert wer­den.

Sie set­zen stark auf Wirtschaft. Was müsste sich ändern, damit sich mehr Unternehmen in Schw­erin und Meck­len­burg-Vor­pom­mern ansiedeln?

Bei großen Unternehmen haben wir lei­der eine lange Tra­di­tion darin, Chan­cen nicht kon­se­quent genug zu nutzen.

Es gab in der Ver­gan­gen­heit beispiel­sweise Gespräche über große Indus­triean­sied­lun­gen. Wenn Inve­storen dann das Gefühl haben, dass andere Stan­dorte bessere Bedin­gun­gen bieten, gehen sie eben nach Sach­sen, Thürin­gen oder Süd­deutsch­land. Wir müssen bei solchen Chan­cen schneller sein und dür­fen nicht zuerst darüber disku­tieren, welche möglichen Prob­leme irgend­wann entste­hen kön­nten. Aber noch wichtiger ist mir, dass wir nicht nur auf große Konz­erne schauen.

Die Wirtschaft in Meck­len­burg-Vor­pom­mern beste­ht ganz über­wiegend aus kleinen und mit­tel­ständis­chen Unternehmen. Diese Unternehmen müssen min­destens genau­so gut unter­stützt wer­den wie große Inve­storen. Dazu gehören bessere Bürgschaftsmöglichkeit­en und bessere Finanzierungsmöglichkeit­en für Investi­tio­nen. Ein weit­er­er großer Punkt ist der Bürokratieab­bau. Ich weiß, dass dieses Wort inzwis­chen fast jed­er benutzt. Deshalb haben wir einen konkreteren Ansatz. Wir wollen nicht nur neue Berichts- und Doku­men­ta­tion­spflicht­en stop­pen. Wir wollen sämtliche beste­hen­den lan­desrechtlichen Bericht­spflicht­en über­prüfen. Die Min­is­te­rien sollen inner­halb eines Jahres begrün­den müssen, warum eine Vorschrift weit­er­hin notwendig ist. Wenn diese Begrün­dung nicht erfol­gt, fällt die Regelung weg.

Viele Vor­gaben über­schnei­den sich ohne­hin mit Bun­des- oder Euro­parecht. Mit einem solchen Ansatz kön­nten wir einen erhe­blichen Teil der Bürokratie vere­in­fachen oder abschaf­fen. Wir brauchen einen Neustart in der Wirtschaft­spoli­tik.

Neben der Wirtschaft nen­nt die CDU Bil­dung als Schw­er­punkt. Was müsste sich konkret ändern?

Die Bilanz der derzeit­i­gen Bil­dungspoli­tik ist aus mein­er Sicht sehr schlecht.

Wenn wir uns Leis­tungs­dat­en und Abi­tur­ergeb­nisse anschauen, ste­ht Meck­len­burg-Vor­pom­mern im bun­desweit­en Ver­gle­ich nicht gut da. Für mich zeigt sich darin auch ein unter­schiedlich­es bil­dungspoli­tis­ches Ver­ständ­nis.

Wir müssen wieder dahin kom­men, dass exzel­lente Bil­dung in Meck­len­burg-Vor­pom­mern möglich ist. Dazu gehört für uns, die Gym­nasien zu stärken und Stan­dards wieder anzuheben. Ich halte nichts davon, Leis­tungsan­forderun­gen immer weit­er abzubauen oder Konkur­renz grund­sät­zlich neg­a­tiv zu sehen. Eine Prü­fung, bei der am Ende kein Ergeb­nis, keine Note oder keine Einord­nung mehr eine Rolle spielt, ver­liert aus mein­er Sicht ihren Sinn.

Es geht bei Bil­dung nicht um Gle­ich­macherei, son­dern darum, Poten­ziale zu fördern. Dafür müssen Schü­lerin­nen und Schüler auch her­aus­ge­fordert wer­den. Gle­ichzeit­ig brauchen Kinder mit beson­derem Förderbe­darf eine gezielte Unter­stützung. Deshalb halte ich es auch für falsch, Förder­schulen voll­ständig abzuschaf­fen. Beson­dere Bedürfnisse müssen auch beson­ders berück­sichtigt wer­den.

Sicher­heit ist für viele Men­schen in Schw­erin ein wichtiges The­ma. Was müsste sich konkret verän­dern?

Beim Marien­platz sieht man, dass Polizeipräsenz und Kam­er­aüberwachung dur­chaus etwas bewirken kön­nen.

Natür­lich gibt es dort weit­er­hin Prob­leme, aber die Sit­u­a­tion hat sich gegenüber früheren Jahren verän­dert. Mein Ein­druck ist allerd­ings, dass sich ein Teil der Prob­leme lediglich ver­lagert hat. Wir sehen inzwis­chen Entwick­lun­gen am Markt und am Schlachter­markt. Dort hat es zulet­zt auch schwere Auseinan­der­set­zun­gen gegeben.

Wenn ein Konzept an einem Ort funk­tion­iert, sich das Prob­lem aber an einen anderen Ort ver­schiebt, muss man darauf reagieren. Deshalb würde ich prüfen, ob Polizeipräsenz und Videoüberwachung auch auf die Fußgänger­zone, den Markt und den Schlachter­markt aus­geweit­et wer­den kön­nen. Entschei­dend ist aber auch, Prob­leme über­haupt anzuerken­nen.

Die Poli­tik der ver­gan­genen zehn Jahre, an der auch die CDU beteiligt war, hat an bes­timmten Stellen Prob­leme verur­sacht. Das kann und muss man selb­stkri­tisch sagen. Genau­so falsch wäre es aber, so zu tun, als sei alles ver­loren. Es gibt konkrete Möglichkeit­en für Stadt, Land und Bund, die Sit­u­a­tion zu verbessern.

In Teilen Ihrer Sicher­heit­spoli­tik vertreten Sie ähn­liche Forderun­gen wie die AfD. Wo unter­schei­den sich CDU und AfD bei Migra­tion und Sicher­heit?

Ich spreche der AfD nicht ab, dass sie bei einzel­nen konkreten Prob­le­men Forderun­gen stellt, die auch wir vertreten. Der Unter­schied liegt für mich im Gesamt­bild. Irreg­uläre Migra­tion muss bess­er kon­trol­liert wer­den. Ide­al­er­weise passiert das bere­its an den europäis­chen Außen­gren­zen.

Men­schen, die keinen Aufen­thalt­sti­tel haben und aus­reisepflichtig sind, müssen auch kon­se­quenter zurück­ge­führt wer­den. Aber genau­so wichtig ist die andere Seite.

Wir brauchen qual­i­fizierte Zuwan­derung nach Meck­len­burg-Vor­pom­mern und Schw­erin. Ger­ade in Pflege und medi­zinis­chen Berufen haben wir einen erhe­blichen Fachkräfte­man­gel. In Schw­er­iner Kliniken arbeit­en beispiel­sweise viele aus­ländis­che Fachkräfte. Wür­den diese Men­schen plöt­zlich fehlen, hät­ten wir erhe­bliche Prob­leme. Deshalb muss man unter­schei­den. Eine aus­ge­bildete Kranken­schwest­er, die mit Sprachken­nt­nis­sen, Arbeitsver­trag und Qual­i­fika­tion nach Deutsch­land kommt, ist etwas völ­lig anderes als jemand, der ohne Per­spek­tive auf Arbeit ein­reist und möglicher­weise zusät­zlich straf­fäl­lig wird. Diese Dif­feren­zierung ist für mich entschei­dend und fehlt mir bei der AfD häu­fig.

Sie treten in einem Wahlkreis unter anderem gegen Min­is­ter­präsi­dentin Manuela Schwe­sig und Leif-Erik Holm an. Warum sollte man Ihnen trotz­dem die Erst­stimme geben?

Ich kön­nte jet­zt behaupten, dass ich genau­so bekan­nt bin und diesel­ben Chan­cen habe. Das wäre aber nicht ehrlich. Das ist sicher­lich ein­er der schwierig­sten Wahlkreise in Meck­len­burg-Vor­pom­mern. Gegen die Min­is­ter­präsi­dentin oder Leif-Erik Holm ein Direk­t­man­dat zu gewin­nen, ist für mich extrem schwierig. Aber ich kan­di­diere nicht, weil ich darin in erster Lin­ie eine per­sön­liche Kar­ri­ereper­spek­tive sehe.

Ich kan­di­diere, weil ich hin­ter den Ideen und Überzeu­gun­gen der CDU ste­he und mich für meine Stadt ein­brin­gen möchte. Auch wenn man keine sichere Aus­sicht auf ein Man­dat hat, ist es in ein­er Demokratie wichtig, für seine poli­tis­chen Überzeu­gun­gen einzuste­hen. Es gibt Men­schen, die wed­er Holm noch Schwe­sig wählen möcht­en. Für diese Men­schen möchte ich ein poli­tis­ches Ange­bot sein. Jede Stimme ist Teil demokratis­ch­er Repräsen­ta­tion und kann später auch für poli­tis­che Mehrheit­en wichtig wer­den.

Angenom­men, Sie ziehen in den Land­tag ein und wir sprechen 2031 erneut. Welche drei Dinge müssten sich verän­dert haben, damit Sie von ein­er erfol­gre­ichen Leg­is­laturpe­ri­ode sprechen?

Erstens wün­sche ich mir, dass die wirtschaftliche Entwick­lung Schw­erins deut­lich an Schwung gewin­nt, ger­ade bei kleinen und mit­tel­ständis­chen Unternehmen.

Auch im Touris­mus sehe ich große Chan­cen. Schw­erin hat durch das Wel­terbe ein enormes Poten­zial, aber noch zu wenige gute Hotels. Tages­touris­ten sind wichtig. Aber ein Gast, der ein oder zwei Nächte bleibt, bringt der Stadt wirtschaftlich deut­lich mehr. Dafür brauchen wir gute Hotels, Inve­storen und bessere Rah­menbe­din­gun­gen. Zweit­ens wün­sche ich mir eine starke Bil­dungs­land­schaft. Schw­erin hat gute Schulen, aber sie kön­nen noch bess­er wer­den. Dazu gehören staatliche und pri­vate Schulen.

Außer­dem bleibt für mich die Ansied­lung beziehungsweise der Aus­bau eines Hochschu­lange­bots in Schw­erin ein wichtiges Ziel. Wir wer­den keine Uni­ver­sität aus Ros­tock oder Greif­swald nach Schw­erin ver­lagern. Aber prax­is­na­he Hochschu­lange­bote, wie es sie bere­its in einzel­nen Bere­ichen gibt, kön­nen wir weit­er­en­twick­eln. Das würde jun­gen Men­schen ermöglichen, für Aus­bil­dung und Studi­um in Schw­erin zu bleiben und anschließend hier ins Beruf­sleben einzusteigen. Drit­tens wün­sche ich mir deut­lich mehr Sicher­heit.

Ich möchte in fünf Jahren meine dann jugendliche Tochter mit einem guten Gefühl abends in Schw­erin unter­wegs sein lassen kön­nen. Hun­dert­prozentige Sicher­heit wird es nie geben. Aber dieses grundle­gende Sicher­heits­ge­fühl hat­ten wir in Schw­erin lange und wir kön­nen es wieder erre­ichen. Dafür müssen wir konkrete Prob­leme lösen und dür­fen uns nicht nur von ide­ol­o­gis­chen Scheuk­lap­pen leit­en lassen.

Vie­len Dank für das Gespräch.

Danke schön.

Das Gespräch führte Dario Rochow