Landtagswahl 2026:
Sebastian Hüller will die junge Generation im Landtag vertreten

Im Vor­feld der Land­tagswahl in Meck­len­burg-Vor­pom­mern spricht Schw­erin-Lokal mit den Direk­tkan­di­datin­nen und Direk­tkan­di­dat­en der Lan­deshaupt­stadt. Im Mit­telpunkt ste­ht die Frage, was sie konkret für Schw­erin und das Land erre­ichen wollen.

Heute im Gespräch: Sebas­t­ian Hüller (Bünd­nis 90/Die Grü­nen). Der 25-jährige Fach­in­for­matik­er kan­di­diert für den Land­tag und will vor allem die Per­spek­tive junger Men­schen stärk­er in die Poli­tik brin­gen. Neben Jugend- und Bil­dungspoli­tik set­zt er Schw­er­punk­te bei Dig­i­tal­isierung, kom­mu­nalen Finanzen, bezahlbarem Wohnen, Wirtschaft und Kli­maschutz.

Hüller betont dabei seine eigene beru­fliche Erfahrung und möchte nach eigen­er Aus­sage für ein anderes Bild grün­er Poli­tik ste­hen. In Schw­erin engagiert er sich zudem mit dem Gemein­schaft­szen­trum „Puschi15“.

Im Inter­view spricht er über die Zukun­ft junger Men­schen in Meck­len­burg-Vor­pom­mern, Fehler der Grü­nen, mögliche Koali­tio­nen, Dig­i­tal­isierung, Migra­tion, Wirtschaft und seine Ziele für Schw­erin bis 2031.

Herr Hüller, Sie sind 25 Jahre alt, Fach­in­for­matik­er und wollen in den Land­tag einziehen. Warum Poli­tik und warum trauen Sie sich bere­its in diesem Alter ein Land­tags­man­dat zu?

Junge Men­schen brauchen eine Vertre­tung im Par­la­ment, ich wäre nach dem aktuellen Stand der Umfra­gen eine von zwei Per­so­n­en, die nach dem Jahr 2000 geboren sind, im Land­tag.

Ger­ade in der Coro­na- und der Wehrpflicht-Debat­te haben wir gemerkt, wie wichtig eine Stimme für die jun­gen Men­schen in der Poli­tik ist. Aber auch bei vie­len anderen The­men wer­den wir eher als Prob­lem gese­hen, das es zu lösen gibt, anstatt die beson­deren Her­aus­forderun­gen, Sor­gen und Wün­sche wahrzunehmen, die die let­zten Jahre mit sich gebracht haben.

Wir leben für junge Men­schen in unsicheren Zeit­en. Angst vor Krieg, steigende Kosten, unsichere Beruf­sper­spek­tiv­en auch wegen des Ein­satzes von KI in der Beruf­swelt. Dazu ist der Land­tag eine Volksvertre­tung, diese hat eine große Bevölkerungs­gruppe aktuell beina­he kom­plett aus­geschlossen: junge Men­schen und Auszu­bildende beziehungsweise Gesellen. Ich habe zehn Jahre Beruf­ser­fahrung, ich will im Land­tag anpack­en.

Sie sprechen selb­st darüber, dass Ihnen als Jugendlich­er viel Neg­a­tives über Meck­len­burg-Vor­pom­mern ver­mit­telt wurde und Tre­ff­punk­te fehlten. Was müsste sich konkret ändern, damit junge Men­schen in Schw­erin sagen: Ich will hierbleiben und meine Zukun­ft hier auf­bauen?

Per­spek­tive ist das entschei­dende Wort. Ich will, dass Men­schen selb­st­bes­timmt das Leben hier führen kön­nen, das sie möcht­en. Das bein­hal­tet Beruf­schan­cen, Bil­dung beziehungsweise Aus­bil­dung und Freizeit­gestal­tung.

Jugend­kul­tur fällt da oft unter, junge Men­schen wer­den viel von Ort zu Ort getrieben und tre­f­fen sich dort, wo sie am wenig­sten stören. Dass das nicht immer die sich­er­sten Orte für junge Men­schen sind, wird dann vergessen. Wir fordern zum Beispiel den Azu­bi-Start-Bonus, gün­stige Mobil­ität für junge Men­schen und garantierte Gemein­schaft­sorte in Städten beziehungsweise Gemein­den.

Die Grü­nen kämpfen derzeit um den Wiedere­inzug in den Land­tag. Was haben Ihre Partei und die bish­erige grüne Poli­tik falsch gemacht, dass Sie heute über­haupt um die Fünf-Prozent-Hürde kämpfen müssen?

In der Selb­stkri­tik muss man sagen, dass wir oft als moral­isierende Akademik­er-Partei geze­ich­net wer­den. Als ehe­ma­liger Auszu­bilden­der und Arbeit­er mit zehn Jahren Beruf­ser­fahrung möchte ich hinge­gen für ein anderes Bild ste­hen, daher kommt auch mein Mot­to „Gemein­sam anpack­en“.

Ich möchte mit den Men­schen hier in der Gemein­schaft zusam­men auf Augen­höhe Prob­leme anpack­en und Ange­bote schaf­fen. Dafür habe ich hier in Schw­erin eigens ein Gemein­schaft­szen­trum, das Puschi15, aufgemacht. Grüne Poli­tik wird oft kom­pliziert ver­mit­telt, dabei kön­nte man es so ein­fach haben, die Sprache der Men­schen auch im ländlichen Raum sprechen. Hier will ich ran.

Soll­ten die Grü­nen nach der Wahl wieder im Land­tag vertreten sein: Mit welchen Parteien wäre eine Regierungs­beteili­gung für Sie denkbar und wo ziehen Sie per­sön­lich eine Gren­ze?

Ich rede mit allen demokratis­chen Parteien, die eine Ern­sthaftigkeit in ihrem poli­tis­chen Han­deln erken­nen lassen und Recht­sex­tremen keine Türen öff­nen. Damit fall­en BSW und AfD raus. Wir Bünd­nis­grü­nen wer­den die Wahlergeb­nisse abwarten und dann als Partei entschei­den, welchen Weg wir in ein­er möglichen Koali­tion ein­schla­gen. Meine ganz per­sön­liche Präferenz ist Rot-Rot-Grün.

Wür­den Sie im Land­tag einem Antrag ein­er anderen Partei zus­tim­men, wenn Sie ihn inhaltlich für richtig hal­ten, aus­drück­lich auch dann, wenn er von BSW oder AfD einge­bracht wird?

Anträ­gen von BSW und AfD werde ich mit mein­er Stimme zu kein­er Mehrheit ver­helfen. Anträge ander­er Frak­tio­nen möchte ich ergeb­nisof­fen prüfen.

Ein­er Ihrer Schw­er­punk­te ist Kom­mu­nalpoli­tik. Schw­erin befind­et sich seit Jahren in ein­er schwieri­gen Haushalt­slage. Ist das aus Ihrer Sicht vor allem ein Schw­er­iner Prob­lem oder finanziert das Land seine Kom­munen grund­sät­zlich nicht aus­re­ichend? Und was wür­den Sie konkret ändern?

Wenn man sich ganz Deutsch­land anschaut, sind hoch ver­schuldete Gemein­den eher Regel als Aus­nahme. Ich bin der Mei­n­ung, dass die kom­mu­nale Finanzierung keine Frage des Lan­des, son­dern eher des Bun­des ist, da auch die Län­der immer knap­pere Haushalte ver­wal­ten müssen. Konkret würde ich mich über den Bun­desrat für Finanzierungszusagen des Bun­des ein­set­zen, wenn durch Bun­des­ge­setz kom­mu­nale Auf­gaben hinzuge­fügt wer­den.

Wir als MV müssen Wirtschaftswach­s­tum, Ent­bürokratisierung und Zen­tral­isierung von bes­timmten Ver­wal­tungs­di­en­stleis­tun­gen als Wege beschre­it­en, um unsere Kom­munen zu fördern. Ein ganz konkreter Weg ist der Aus­bau und expliz­it die Beteili­gung an den Gewin­nen von erneuer­baren Energien.

Schw­erin investiert erhe­blich in Schulen und Kitas, gle­ichzeit­ig fehlen Per­son­al und finanzielle Spiel­räume. Was wür­den Sie als Land­tagsab­ge­ord­neter konkret für bessere Bil­dung und Betreu­ung in Schw­erin erre­ichen wollen und wie soll das finanziert wer­den?

Natür­lich möchte ich mich ein­set­zen für bessere Betreu­ungss­chlüs­sel, alters­gerechte und frühkindliche Bil­dung und Mod­ernisierung von Gebäu­den und Unter­richtsstoff.

Mul­ti­pro­fes­sionelle Teams sind hier ein wichtiger Schritt in eine inklu­sive und bedarf­s­gerechte Bil­dungspoli­tik. Dafür muss es eine Pri­or­isierung im Haushalt geben. Wie die näch­sten Haushalte aufgestellt sind, wäre allerd­ings ein Blick in die Glaskugel. Belast­bare Aus­sagen zur Finanzierung würde ich tre­f­fen, sobald wir wis­sen, wie die genaue Haushalt­slage mit Blick auf 2028 aussieht.

Sie set­zen einen Schw­er­punkt auf Dig­i­tal­isierung. Was funk­tion­iert aus Ihrer Sicht bei der Schw­er­iner und der Lan­desver­wal­tung heute noch unnötig ana­log oder kom­pliziert? Welche drei Dinge soll­ten Bürg­erin­nen und Bürg­er spätestens 2031 voll­ständig dig­i­tal erledi­gen kön­nen?

Ich per­sön­lich habe, in ein­er anderen Kom­mune, 2019 noch ein Fax einge­baut. Das war für mich ein entsprechen­des Erweck­ungser­leb­nis. Wir brauchen ein­heitliche Stan­dards, Pro­gramme über die Kom­munen hin­weg und Koop­er­a­tion mit anderen Bun­deslän­dern. Bürg­erin­nen und Bürg­er sollen jegliche Ver­wal­tungs­di­en­stleis­tung bis 2031 dig­i­tal erledi­gen kön­nen.

Das soll auf alle staatlichen Insti­tu­tio­nen erweit­ert wer­den, also zum Beispiel Bib­lio­theken und Bil­dung­sein­rich­tun­gen. Auch dür­fen wir den mas­siv­en Papi­er- und postal­is­chen Aufwand nicht vergessen, der ger­ade bei der Ver­wal­tung von Sozial­hil­fen aufge­bracht wird. Ich habe aber ins Wahl­pro­gramm der Grü­nen auch die Medienhelfer*innen mit einge­bracht.

Men­schen erhal­ten hier entwed­er auf dem Amt oder zum Beispiel in der Bib­lio­thek Hil­fe beim Aus­füllen dig­i­taler Doku­mente oder beim Bedi­enen ein­er Soft­ware, die zur Teil­habe am Staat notwendig ist.

Dig­i­tal­isierung kostet zunächst Geld und qual­i­fiziertes Per­son­al. Ger­ade finanzschwache Kom­munen kön­nen dabei schnell zurück­fall­en. Sollte das Land zen­trale dig­i­tale Infra­struk­tur stärk­er bere­it­stellen, statt jede Kom­mune eigene Lösun­gen entwick­eln zu lassen?

Wir soll­ten noch größer denken. Ich möchte, dass MV Geld ein­set­zt, um in den kom­menden Jahren und Jahrzehn­ten mas­siv Geld zu sparen. Wir kön­nen gut mit NDS, SH, HH, BM in Dig­i­tal­isierungs­fra­gen zusam­me­nar­beit­en und kon­se­quent auf Open Source set­zen. Für MV möchte ich gemein­sam mit den Kom­munen Kaufkraft bün­deln, Kosten sparen und zen­trale Lösun­gen find­en und durch­set­zen.

Bezahlbares Wohnen ist auch in Schw­erin ein The­ma. Gle­ichzeit­ig müssen Gebäude ener­getisch saniert und kli­mafre­undlich­er wer­den. Wie ver­hin­dern die Grü­nen, dass Kli­maschutz und Sanierung am Ende aus­gerech­net für Mieter mit niedri­gen und mit­tleren Einkom­men teuer wer­den?

Die Mod­ernisierung von Gebäu­den und damit die Reduk­tion von Energiekosten senkt die Nebenkosten für Mieter*innen.

Eine weit­ere Kosteneinsparung für Mieter ist der Strom, welch­er durch erneuer­bare Energien und eine noch anzus­trebende Verän­derung der Geset­zge­bung auf Bun­de­sebene auch langfristig die Kosten für Strom senken wird. Dazu set­zen wir uns für Mieter­schutz ein, wenn auf­grund von ener­getis­chen Grün­den saniert wird, siehe die max­i­male Mieter­höhung pro Quadrat­meter.

Lei­der sind Lösun­gen wie das Klim­ageld, welch­es vor allem Men­schen mit niedri­gen und mit­tleren Einkom­men vor Kosten, die im Zusam­men­hang mit Kli­maschutz­maß­nah­men entste­hen, ent­lastet hätte, gescheit­ert. Für mich ist das Klim­ageld nicht als poli­tis­che Idee gescheit­ert und es lohnt sich, hier weit­er dafür zu kämpfen.

Die Grü­nen ste­hen beson­ders für Kli­ma- und Verkehrspoli­tik. Was würde sich für einen Schw­er­iner Aut­o­fahrer konkret verän­dern, wenn Ihre Partei ihre verkehrspoli­tis­chen Vorstel­lun­gen umset­zen kön­nte und wo braucht Schw­erin tat­säch­lich weniger Auto und mehr ÖPNV oder Rad­verkehr?

Schw­er­iner Aut­o­fahrer hät­ten eine bessere Zeit. Durch den Aus­bau von ÖPNV, die bauliche Tren­nung von Fahrrad­we­gen und Autoverkehr und die Förderung von E‑Mobilität wäre Schw­erin leis­er, sicher­er und beque­mer, auch für Aut­o­fahrer. Weniger Verkehr auf den Straßen heißt weniger Stau und weniger Ärg­er, damit natür­lich auch weniger CO₂.

Schw­erin braucht Unternehmen, Fachkräfte und höhere Steuere­in­nah­men. Gle­ichzeit­ig kön­nen Umwelt- und Kli­maschutz mit wirtschaftlichen Pro­jek­ten in Kon­flikt ger­at­en. Wo wären Sie bei einem für Schw­erin wichti­gen Ansied­lung­spro­jekt zu Kom­pro­mis­sen bere­it und wo ziehen Sie eine klare Gren­ze?

Ich bin der Auf­fas­sung, dass auch Indus­trie in Schw­erin mit entsprechen­den Aus­gle­ichs­maß­nah­men einen Platz find­en kann. Es gibt aktuell Indus­triege­bi­ete, die noch nicht an ihrer Max­i­mal­gren­ze sind, hier würde ich erst­mal auf­füllen. Danach sollte man als Stadt steuern, dass sich Unternehmen ansiedeln, die ener­getisch voneinan­der prof­i­tieren kön­nen und Syn­ergieef­fek­te erzeu­gen kön­nen.

Ich ste­he für die Ein­hal­tung von gel­tenden Umwelt- und Verträglichkeit­sregeln, möchte aber prag­ma­tisch Lösun­gen find­en, um Ansied­lung zu ermöglichen und Schw­erins Umwelt, welche auch ein wichtiger Wirtschafts­fak­tor ist, zu schützen.

Migra­tion und Sicher­heit gehören zu den The­men, bei denen die Grü­nen beson­ders kon­tro­vers disku­tiert wer­den. Was läuft bei der Inte­gra­tion in Schw­erin aus Ihrer Sicht gut, was läuft schlecht und was müsste sich bei Migra­tion, Inte­gra­tion und inner­er Sicher­heit konkret ändern?

Es ist wichtig, Inte­gra­tion kon­se­quent durchzu­denken und den Men­schen hier eine echte Per­spek­tive zu geben. Die Stre­ichung von Deutschkursen ist ein beden­klich­er Ein­schnitt in die Inte­gra­tionsar­beit, genau­so wie die Verzögerung von Arbeit­ser­laub­nis­sen.

Es darf nicht sein, dass wir Men­schen fünf Jahre ver­bi­eten zu arbeit­en, obwohl sie willig und fähig sind. Ich finde es beden­klich, Migra­tion, Inte­gra­tion und innere Sicher­heit dauer­haft in einen Topf zu wer­fen. Armut ist Haup­trisiko­fak­tor für Krim­i­nal­ität. Eine effek­tive Arbeits- und Sozialpoli­tik ist effek­tiv­er für unsere Sicher­heit, als es jedes KI-Kam­er­apro­gramm je sein kön­nte.

Für Schw­erin, aber auch ganz MV soll­ten dezen­trale Unter­bringung und schnelle Anerken­nung von Qual­i­fizierun­gen und Aus­bil­dun­gen Haupt­fokus sein. Wir lassen aktuell sehr viel Poten­zial im Land liegen.

Sie kan­di­dieren gegen erfahrene Poli­tik­erin­nen und Poli­tik­er, darunter Min­is­ter­präsi­dentin Manuela Schwe­sig. Warum sollte ein Schw­er­iner Ihnen die Erst­stimme geben und nicht einem Kan­di­dat­en, der bere­its über jahre­lange poli­tis­che Erfahrung und entsprechende Net­zw­erke ver­fügt?

Ich denke, die let­zten Jahre haben uns gezeigt, dass es einen Unmut in der Bevölkerung gibt gegenüber genau denen, die Sie in der Frage ansprechen. Ich mache seit Jahren Parteiar­beit und bringe Erfahrung aus der echt­en Arbeitswelt mit. Außer­dem möchte ich expliz­it auch junge Men­schen vertreten im Land­tag. Wer Erfahrung und Net­zw­erke als Maßstab nimmt für Poli­tik­er, schließt eine ganze Gruppe an mündi­gen Bürg­erin­nen von echter Repräsen­ta­tion aus.

Speziell in meinem Fall und Wahlkreis ist, dass ich auf Lis­ten­platz 4 der Lan­desliste ste­he. Heißt, bei Einzug mein­er Partei werde ich für Schw­erin arbeit­en und in Schw­erin wirken, auch ohne Direk­t­man­dat. Dementsprechend ist mir die Zweit­stimme die wichtig­ste.

Stellen wir uns vor, Sie sitzen fünf Jahre im Land­tag: Welche drei konkreten Verän­derun­gen müssten die Men­schen in Schw­erin bis 2031 sehen oder spüren kön­nen, damit Sie sagen kön­nen: Mein Man­dat hat dieser Stadt tat­säch­lich etwas gebracht?

 Erstens: Förderung von Gemein­schaft­szen­tren und Pro­jek­ten.

Sowohl mit mein­er Abge­ord­ne­tendiät als auch mit poli­tis­chem Druck möchte ich die Gemein­schaft in Schw­erin stärken, damit, um den bekan­nten Song aus der Liv­er­pool­er Fankurve zu zitieren, nie­mand alleine laufen muss („You’ll Nev­er Walk Alone“). Es wäre für mich ein großer Erfolg, die Ein­samkeit­squote nach­haltig zu senken.

Zweit­ens: Jugend­kul­tur stark machen. Schw­erin hat oft den Ruf „Hier geht nix“. In fünf Jahren soll Schw­erin, was Jugend­kul­tur ange­ht, mit anderen großen Städten mithal­ten kön­nen.

Drit­tens: Die Men­schen sollen in fünf Jahren mehr im Geld­beu­tel haben als jet­zt. Dafür set­ze ich mich unter anderem für einen Azu­bi-Start-Bonus ein, um jun­gen Men­schen auch Anreize zu geben, hier zu bleiben und die lokale Wirtschaft zu stärken.

Vie­len Dank für das Gespräch.

Das Gespräch führte Dario Rochow