Skyline-Streit: Mehrheiten in Ausschüssen wurden ignoriert

(as). Eige­nar­tigkeit­en im Sky­line-Stre­it. Trotz Skep­sis in den Fachauss­chüssen, wurde der geplante Neubau am Ziegelsee im Haup­tauss­chuss durchgewunken. Stadtvertre­tr­er sind nun ver­wun­dert.

Fachauss­chüsse  sollen die Experten­gremien der Stadtvertre­tung sein. Umso ver­wun­der­lich­er sind die Vorgänge, die sich in der ver­gan­genen Woche im Schw­er­iner Stadthaus abge­spielt haben. Stein des Anstoßes ist der Neubau eines Hochhaus­es am Ziegelsee (Schw­erin-Lokal berichtete). Umwelt- und Bauauss­chuss hat­ten auf ihren Sitzun­gen mit großer Mehrheit gegen das Bau­vorhaben gesprochen.

Im Haup­tauss­chuss kam dann aber plöt­zlich alles anders. „Im Haup­tauss­chuss haben jet­zt aber plöt­zlich nur wir Unab­hängige dage­gen ges­timmt, wie kann das denn sein?“, wun­dert sich Stadtvertreter Man­fred Strauß.

Auch UB-Frak­tionsvor­sitzen­der ist über diese Entwick­lung ver­wun­dert. „In den Auss­chüssen der Stadtvertre­tung wer­den die Vor­la­gen inten­siv und fachkundig disku­tiert. In aller Regel kann man dann davon aus­ge­hen, dass ihre Voten Hand und Fuß haben. Wie man diese Abstim­mungsergeb­nisse nun ins Gegen­teil verkehren kann, ist mir unbe­grei­flich“, erk­lärte er. Horn sieht in den Vorgän­gen eine deut­liche Mis­sach­tung der Auss­chus­sar­beit.

Für Beobachter kam der Wan­del der Stadtvertreter im Haup­tauss­chuss allerd­ings nicht so über­raschend. Am Rande der Sitzung des Bauauss­chuss hat­ten die Stadtvertreter Hagen Brauer (CDU) und Wolf­gang Block (Linke) schon angekündigt, dass der Haup­tauss­chuss das Bau­vorhaben „durch­winken” würde. So kam es dann auch.

Die let­zte Entschei­dung über den Bau liegt nun bei der Stadtvertre­tung. Hier sitzen auch die Stadtvertreter, die im Auss­chuss mehrheitlich skep­tisch gegenüber dem Neubau waren und deren Bedenken nun ignori­ert wur­den. Fraglich ist, ob sich die Stadtvertreter das so ein­fach gefall­en lassen. Die Mehrheit­en sind daher alles andere als klar.